莫斯利的损失是英国政府的胜利

来源:兴发娱乐官网登录 作者:逯檬 人气: 发布时间:2019-11-16
摘要:在 ,欧洲人权法院的是英国政府的胜利,英国政府在1月的听证会上辩称,各国有权获得广泛的“升值幅度” - 换句话说,自由裁量权 -决定如何在表达自由和尊重个人私生活之间取得平衡

在 ,欧洲人权法院的是英国政府的胜利,英国政府在1月的听证会上辩称,各国有权获得广泛的“升值幅度” - 换句话说,自由裁量权 -决定如何在表达自由和尊重个人私生活之间取得平衡。

政府的James Eadie QC(与Eady法官没有任何关系)认为媒体在媒体上写这些内容之前不需要预先通知人们。

“政府的判断是,强加这样一个积极的义务可能会 - 并且无疑会冒险 - 对媒体自由和公众自由表达的自由产生严重影响,”Eadie告诉法庭。

他的论点得到了媒体律师协会,媒体法律辩护倡议和卫报新闻媒体的书面陈述的广泛支持。 对于卫报,Lord Lester QC认为,人权公约第8条 - 隐私权 - 不要求莫斯利寻求的法律义务,并且与第10条中的言论自由权利不一致。禁令的可用性他声称,在事件发生后提起诉讼的权利达到了有效的国内补救办法。

“在实践中,”莱斯特说,“通常可以获得禁令救济,这本身就是一种有效的补救办法。” 这些论点今天得到了法院的支持。

似乎有利于媒体平衡的是法院的结论,即预先通知个人的任何要求都将受到公共利益例外的约束。 法院表示,如果报纸认为可以随后根据公众利益为其作出辩护,报章可以选择不通知有关的人。

法院表示,对公开利益辩护的合理信念必须足以证明不通知的合理性,即使后来发现没有出现这种公共利益。 否则,言论自由会产生寒蝉效应。

斯特拉斯堡法官还表示,预先通知要求只会与不遵守规定的处罚一样强烈。 如果报纸认为出版物合理,报纸可能愿意承担罚款。 有可能将处罚置于惩罚性高水平,但这些与言论自由权利不一致。

法院表示,惩罚性罚款和刑事制裁的威胁可能会对政治报道和调查性新闻产生“寒蝉效应”。 评委们说,“世界新闻报”的行为“受到严厉的批评”。 但他们不得不超越莫斯利案件,扩大到整个欧洲的公众利益。

责任编辑:admin